Wyniki blastu na 400 prywatnych precli
Trochę czasu minęło od informacji o prywatnych preclach jakie ostatnio testowałem. Po drodze było kilka aktualizacji Google i różnie to wyszło. Ale po kolei.
Wiele osób narzekało na jakość tych precli i większość opinii było bardzo negatywnych i trochę mnie tym zaskoczyliście. Specjalnie się nie przejąłem tym i czekałem spokojnie na efekty. Tak wyglądała sytuacja przed puszczeniem blastów. Dla przypomnienia:
- Linkowałem w sumie 3 domeny.
- 2 z tych domen linkowałem na główne, dość oblegane i generujące duży ruch (stare domeny, a właściwie subdomeny).
- Ostatnia domena była linkowana na 3 hasła (rotacyjnie).
Poniżej przedstawiam zestawienie dla blastowanych domen.
Domena pierwsza - frazy mocne.
Domena druga - frazy też mocne (2-3 członowe) z branży finansowej
A tak wygląda sytuacja w trakcie i po.
Domena pierwsza
Domena druga
Kilka wyjaśnień
- Efekty można podzielić tak na prawdę na dwa etapy. Przed zmianami 6 października 2012 i po zmianach. Nie ukrywam, że te zmiany lekko skrzywiły test, ale mam nadzieję, że uda się Wam zauważyć kilka prawidłowości.
- Na obrazkach są zaznaczone dwie daty - początek blasta i 6 października.
- Wpisy nie były niczym dopalane - indeksowały się naturalnie.
- Domeny przed, w trakcie i do dnia dzisiejszego nie były niczyn innym dopalane.
Podsumowanie
Przed zmianami w Google jedyny pozytywny efekt miała pierwsza domena, która ładnie wskoczyła do top20-30, drugie zaś hasło nic nie zyskało. Domena z branży finansowej na chwilę zanotowała lekki wzrost.
Po zmianach Google zaczęła dziać się tzw. magia. Pierwsza domena zyskała najbardziej. Jedno z linkowanych haseł wskoczyło do top10, drugie zanotowało lekki wzrost po kilku dniach. Domena finansowa poleciała kompletnie na linkowane hasła :).
Najważniejsze pytanie jakie się nasuwa to: czy te zmiany, to wina algorytmu czy linków? Obawiam się, że jednoznacznej odpowiedzi nie jestem w stanie udzielić. Sprawdziłem wybiórczo poziom zaindeksowania wpisów z linkami i wygląda na to, że do dnia dzisiejszego plasuje się to mniej więcej na poziomie 50-60%.
Zważywszy na fakt, że domeny nie były niczym innym linkowane, to myślę, że wynik jest umiarkowany. Jedna domena zanotowała większy skok pozycji, pozostałe - lekkie wahania pozycji na lekki plus. Pewnie gdyby nie zmiany w Google, wyniki utrzymywały by się na poziomie z przed aktualizacji do dnia dzisiejszego.
Komentarze 30
Dobrze rozumiem? Wszystko wyleciało w kosmos?
Ostatnio im bardziej przyciskasz linkami w trakcie pracy nad stronką tym bardziej efekt jest niekorzystny co widać na załączonych obrazkach. Podasz do informacji kogo były te precle? i jak szybko wyszły artykuły?
@majkus - czytałeś wszystko? Widziałeś screeny pozycji? Obawiam się, że tl;dr.
@Sprawdzimy - jest link do pierwszego wpisu nt. testu - tam jest wszystko. Pierwsze wpisy indeksowały się mniej więcej po 3-4 dniach od dodania.
Jak dla mnie to stanowczo za długo trzeba było czekać na efekt.
Długo ? W pracy pozycjonera to akurat na długofalowe efekty trzeba się nastawić.. Moim zdaniem efekt był odpowiednio w czasie rozłożony... Szkoda tylko, że przy drugiej domenie poleciało w kosmos....
@Siunia
Pozwolisz, że pozostanę przy swoim zdaniu.
@ D_S
Pewnie rozlicza się dopiero od top 10 i dlatego chce natychmiastowych efektów
Czy średnie efekty, mimo, że odnotowane spadki i wzloty.
No a jaka cena była tego blasta ? Czy aby to w dzisiejszych czasach jest bezpieczny sposób linkowania ?
@F55 lol
Linkowanie jak każde inne. To, że blast kupny niczego nie zmienia. Sam pewnie precelki stawiasz, a tu się dziwisz. :)
Nie mówię przy tym, że precelki to zły pomysł.
Odnośnie testu - myślę, że jest okej. Jak na to, że blast kupny to i tak nie ma zła, planujesz teraz czymś dopalić te wpisy, żeby sprawdzić ile naprawdę można wycisnąć z tego blasta? :)
Przyłączam się do pytania kolegi F55 - jaka była cena blasta?
@D_S: to jest długo ? to jest mega krótko :) jeśli chcesz seo w dzień zrezygnuj z SEO ... albo nie - nie rezygnuj - będzie więcej klientów do "naprawy" :)
U mnie na blogasku właśnie wrzuciłem wyniki po 7 dniach od zrobienia blasta na precle Kulfika :
http://www.blog.fikas.pl/pozycjonowanie-stron/mastablasta-czesciowe-wyniki/
Wyniki są lekko zaskakujące...
No ciekawe... na blogu całkiem dobre efekty pokazujesz... Robiłeś coś jeszcze z tym czy nie?
ile było tych linków w blaście?
Ciekawe badanie. Wyniki są bardzo zaskakujące.
Coś w tym jest, obecnie tak jakby google chwytał wszystkie nowe linki jako te złe, najgorsze i w ogóle, ale na dłuższą metę zawsze da się uzyskać jakiś wynik. Troszkę przyznam ubogi ten test na małej ilości blogach. Ale znając Twoje samozaparcie pewnie co nieco w przyszłości dorzucisz.
Odradzam stosowania publicznych precli, ponieważ w dłuższej perspektywie czasowej Google i tak zbanuje domeny
Ciekawe jak by potoczyły się losy gdyby nie update... Generalnie wyniki testu są całkiem ciekawe :)
No no ... Ciekawy wynik, sam osobiście buduję swoje zaplecze precli i innych stron. Ciekawe jak to wypali u mnie :)
Marcin uważaj tylko by żaden patatajek (pony updane) nie stratował twojego zaplecza ;)
btw. z tą nazwą update (pony...) to chyba nawiązanie do galopu i tempa zmian wprowadzanych przez Wielkiego G :D
Ale akurat wnioski fikasa są grubo przesadzone. Jeśli strona będzie utrzymywała pozycje przez dłuższy okres to ok, miało to sens, ale w przeciwnym wypadku nie miało. Jak wiemy i tak pozycje polecą, szczególnie jeśli to była nowa domena, i nie miała innych mocnych linków.
Trzeba też zwrócić uwagę że frazy są oblegane, a więc pewnie jest spora konkurencja, która nie śpi. Ten czynnik również należy wziąć pod uwagę.
Chyba się skuszę na przetestowanie tych precli, zawsze jakieś urozmaicenie.
Wyniki testu są obiecujące. Również z chęcią bym przetestował te precle.
Ostatnio wykupiłem podobną usługę na 8 letnią domenę z 10 linkami w historii. Powiem szczerze, że rezultat przerósł moje oczekiwania, po około 1,5 miesiąca została tylko około połowa wpisów za-indeksowanych, jednak strona wskoczyła na większość fraz (branża komputerowa - b.duże miasto) na 10-15 miejsca.
Dla porównania wykupiłem ponownie usługę dla 2 letniej domeny i powiem szczerze, że efekt był jednak nieporównywalnie mniejszy (miejsca koło 30-50).
Sporo według mnie zależy od wieku domeny, ilości i jakości linków, które do niego wcześniej prowadziły.
Pozdrawiam
Pytanie brzmi gdzie jest cezura wyznaczana przez G, czyli co oznacza, że domena jest "stara". Ja ostatnio zainwestowałem w multikod 30 wpisów na domenach 3-5 letnich i PR min. 3 - szczerze powiem, że rezultaty mnie nie zachwyciły. Albo 5 lat to wg. G jeszcze za mało, albo wiek domeny nie odgrywa aż tak dużej roli, jak się powszechnie uważa.
czym sprawdzacie pozycje?